央视评“农家女被滥竽充数上大学”：彻查本相保卫高考公正

liukang202414小时前今日吃瓜726

来历：央视网

6月11日，山东省冠县人民政府经过其官方网站通报，媒体近来报导的冠县“一农家女被滥竽充数上大学”确有其事，代替者陈某某系冠县某街道办事处作业人员，现在已被停职，事情触及详细信息正在查询中。县委、县政府将根据查询结果严肃处理。

另据媒体报导，6月3日，山东理工大学曾在其官网发布《关于对陈某某进行学历刊出处理的公示》，“经过材料搜集、学院联络核对和校园审阅，我校2004级国际经济与交易专业学生陈某某系滥竽充数入学，经校园校长办公会议研究决定，我校将按程序刊出陈某某学信网学历信息。”现在公示期现已完毕，校园已按程序刊出了陈某某学信网学历信息。

从2001年的“齐玉苓案”，到2009年的“罗彩霞案”，再到2016年的“王娜娜案”……媒体发表的每一同滥竽充数上大学事情，都引起大众广泛重视和激烈气愤。高考公正是全社会的等待，滥竽充数却践踏了公正底线。

作家柳青从前说过，“人生的路途尽管绵长，但重要处常常只要几步”。关于参加过高考的人，尤其是期望经过高考改动命运的贫穷学子来说，高考便是他们人生路上为数不多的“重要处”。在高考中被冒名，便是在“重要处”被人暗算，他们本或许愈加平整的人生，被人生生“偷走”了。这次事情的受害人——山东农家女陈某某，由于被代替上大学，多年来靠打工过着艰苦的日子。

与受害人的人生之路被彻底改动比较，滥竽充数者支付的价值则相对有限。刑法没有针对滥竽充数行为的条款，因而不管详细操作者，仍是滥竽充数上大学的人，都无需为滥竽充数行为承当刑事职责。当然，假如在详细操作过程中，有假造公函、证件等冒犯刑法的行为，则当以相应罪名进行追查。在“罗彩霞案”中，滥竽充数者的父亲因假造国家机关证件罪遭到追查；“王娜娜案”中，有3人被移送司法机关。此次陈某某事情，有哪些人参加其间？他们做了什么？需求为此承当怎样的职责？信任有关部门的查询会给出答案。

△2001年，最高人民法院作出《关于以侵略名字权的手法侵略宪法维护的公民受教育的基本权力是否应承当民事职责的批复》

在民事职责方面，和人生被改动的丢失比较，受害人得到的补偿往往并不充沛。一般以为，滥竽充数上大学侵略了被害人名字权（也有人以为，盗用别人身份危害的不止是名字，而是整个身份信息）和受教育权。“齐玉苓案”中，受害人齐玉苓以名字权和受教育权受危害要求补偿。其时最高人民法院作出《关于以侵略名字权的手法侵略宪法维护的公民受教育的基本权力是否应承当民事职责的批复》（下称《批复》），法院判定被告补偿齐玉苓因受教育的权力被侵略形成的直接经济丢失7000元，因受教育的权力被侵略形成的直接经济丢失4万余元及精力危害费5万元；在“罗彩霞案”中，罗彩霞与被告达到宽和，获赔4.5万元；王娜娜，则未对滥竽充数者提起民事诉讼。

罗彩霞挑选宽和，王娜娜抛弃民事索赔，是她们作为当事人的权力，却也让相似行为处理没有了参照。需求特别阐明的是，2008年12月，最高人民法院有关侵略别人受教育权是否承当民事职责的《批复》现已废止，受害人以受教育权被侵权为由申述要求补偿能否得到支撑，有必定不确定性。国家应进一步完善法令，让受害人得到与其所受丢失相匹配的经济补偿。

值得注意的还有，这些进入大众视界的滥竽充数事情，简直每一次都是“偶尔暴露”。拿这次来说，假如不是“落榜”16年后的陈某某计划报考成人教育校园，在信息填报时发现“自己”现已在山东理工大学就读过并顺畅结业，她被滥竽充数上学的这件事或许会成为永久的隐秘。因偶尔要素暴露，这不免让人忧虑：还有多少滥竽充数事情不为人知？

当然，媒体发表的这些滥竽充数事情均发生在多年前。其时招录作业首要依托人工，因而人为操作的空间更大。现在的大数据年代，考生信息有了更多技能维护手法，造假难度加大，但仍不行漫不经心。

代替了别人人生的人，将支付怎样的价值？被别人改动命运的人，会得到怎样的公正？让我们持续重视这一事情的发展。查清本相，公正处理，既是完成受害人公正的需求，也是保卫高考公正的要求。

（文丨特约评论员李曙明）

告发/反应