立刻评丨“驴友”为固执买单，就该成为职业标配
江西日报 图
固执“驴友”违规探险被困，各方救援力气介入将其挽救……近些年，咱们不时看到相似的新闻。而这背面一个直接问题是：救援费用谁来买单？
近来，5名“驴友”将依法承当民事职责的2万元救援费用，转入江西省宜春市奉新县财务账户，这笔费用将支交给参加救援的社会力气。这是江西省初次对违规探险形成公共资源糟蹋行为进行追责，引来许多网友点赞。
不再为违规探险的救援本钱一味兜底，无疑是对此类行为的有力束缚，也为一切酷爱野外探险的“驴友”敲响了警钟。
近年来，野外探险日益盛行，参加人数越来越多。野外探险自身有必定的风险性，但一些“驴友”为了满意自己的猎奇心思、寻求刺激性的玩耍体会，无视正告标志，私行进入风险区域，终究遇险被困，不只将自己陷于险境，也给搜救人员制作了很大的压力和困难。
以此次事情为例，5名“驴友”擅闯未开发的山区被困后，为了搜救他们，应急、消防、公安、蓝天救援等政府和社会救援力气总共投入了上百人，救援进程继续了18个小时。所幸这5名“驴友”悉数获救脱险，但咱们不能单纯以成果来评判整个事情的严重性。
未开发区域往往隐藏着许多不知道风险，关于参加搜救的人员而言，搜救举动自身便是一场充溢风险与应战的检测。从法令层面看，“驴友”在违规穿越后遭受风险，的确有权呼请公共救援，当地政府部门也有职责进行救助。但有救助的职责，不意味着该无条件承当悉数的救援本钱。
《旅行法》第八十二条明确规定，“旅行者承受相关安排或许组织的救助后，应当付出应由个人承当的费用”。救援力气自身是名贵的公共资源，若几位“驴友”恪守法令，敬畏天然，依法依规进行探险活动，本可防止无谓的资源耗费。简而言之，谁的差错，就该谁承当职责。
并且，因个人固执探险而触发的急迫搜救举动，不只是对公共资源的糟蹋，还或许潜在地影响到其他更为急迫的救援使命，假如无需承当任何经济价值，这既不公正，也不合理，还或许怂恿某些“驴友”的肆无忌惮。
因而，让违规者承当部分乃至悉数的救援费用，既是对糟蹋公共资源的有力追责，也能让广阔“驴友”认识到违规探险行为的损害及其价值。
其实，违规“驴友”买单救援费用，这既契合相关法令的要求，也是一些区域的常见做法了。就在前不久，有游客在新疆尼勒克县旅行时，私行闯入冰川无人区被困，终究前史48小时搜救脱困，涉事游客起先不肯承当高额的救援费用，终究在法院调解下，也不得不付出了相关费用。
不管怎么说，稀缺、名贵的公共救援资源，不应成为违规探险者的“免费午饭”。对违规“驴友”进行经济追责，让他们为自己的激动行为埋单，促进广阔“驴友”多一些法治观念与规矩认识，在野外探险时能愈加理性慎重，肯定是功德，应该让其成为职业标配。
作者：汹涌特约评论员 熊志
来历：汹涌新闻
告发/反应
相关文章
11月12日，“驴友违规探险承当2万元救援费”冲上热搜。江西5名“驴友”不听劝止，步行进入百丈山未开发山区探险。救援人员经过18个小时的困难搜救，将5人救出，后5名“驴友”依法承当2万元救援费用。这是江西初次对违规探险形成公共资源糟蹋行为进行追责。（据11月12日北京青年报报导）
5名驴友违规探险承当2万元救援费，固执就该付出代价
极目新闻评论员 吴双建11月12日，“驴友违规探险承当2万元救援费”冲上热搜。江西5名“驴友”不听劝止，步行进入百丈山未开发山区探险。救援人员经过18个小时的困难搜救，将5人救出，后5名“驴友”依法承...