北京长辛店碉堡水塔成居民头顶危险

liukang20242周前 (04-13)精品吃瓜258

原标题：丰台一水塔停用多年水泥墙皮掉落无人保护产权单位尚不清晰或为日本侵华前史证据

长辛店碉堡水塔成居民头顶危险

水泥掉落后，水箱底部钢筋暴露

铸铁管件上的文字“昭和十三年”

长辛店水塔与民房相邻

跟着城市供水设备不断改进，散布在北京城乡遍地的水塔已逐步淡出百姓生活，成为很常见却又简单被忽视的工业遗址。北京青年报记者近来造访发现，坐落北京市丰台区长辛店火车站西侧的一座老水塔已停用多年，因产权联络不明缺少保护，其沉重坚固的水泥墙皮时有掉落，成为悬在邻近居民头顶上的安全危险。对此，该水塔地点社区的工作人员标明，将把相关问题向上级部分报告。

北青报记者在造访中还发现，这座水塔内部的铸铁管件上有“昭和十三年”字样，标明其很或许建于抗战时期。对此，文物专家标明，其时正在进行第四次全国文物普查，长辛店水塔若契合条件，可将其确定为文物并加以保护，这有助于扫除修建上的安全危险，一起丰厚北京区域的文物遗存。

发现

产权不明年久失修老水塔存在严峻安全危险

花园南里61号院，坐落丰台区长辛店大街陈庄社区，不同于邻近其他平房院子，该院内矗立着一座圆柱状水塔，虽已停用多年，但仍是长辛店的地标修建之一。家住花园南里61号院的谢振奎反映，从五年前开端，每当劲风气候，塔顶水箱外部便简单呈现水泥掉落，大大小小的水泥块径自落入院内，所幸还未伤到人。为处理悬在头顶上的危险，谢振奎联络过大街、社区等单位，但最终既找不到水塔的产权单位，更无人来修理。

北青报记者在现场看到，这座水塔从上至下由水箱、支座和根底三部分组成，形似一只大手电筒，目测水箱距地上超越10米，水泥掉落点首要会集在水箱的北下沿处，导致修建内部的钢筋暴露。“冬天常常刮冬风，所以水泥掉落会集在水箱北边一侧。”谢振奎边说边捡起一枚手掌大的水泥块，一起指着地上一块碎裂的瓷砖说，“这便是让它给砸的。”北青报记者发现，这块水泥疙瘩颇有重量且边缘尖利，若砸中人后果不堪设想。

水塔的产权究竟归归于哪家单位？对此，当地居民及相关部分也未能给出一致答案。有人说它归我国铁路北京局集团有限公司北京供电段管，也有人标明它归于北京市自来水集团长辛店分公司。北青报记者先后致电这两家单位，两边均标明在各自的设备台账上并无长辛店火车站西侧水塔。

随后，北青报记者致电长辛店水塔地点的陈庄社区，一名男工作人员标明，长辛店水塔地点的平房区多为铁路单位的职工宿舍，“曾听当地白叟讲，这座水塔是由日本人修建，后来长辛店引进市政自来水，水塔随之停用。”该工作人员标明，他们也不能确认这座水塔的产权单位，但会将其存在的安全危险向大街办事处报告。

既是水塔又像碉堡铁管上铸有“昭和十三年”

北青报记者注意到，建在长辛店火车站西侧的这座老水塔与常见水塔不同，它远看是座水塔，近观又像是一座碉堡——在水塔支座上的大门周围，水平散布有5个查询孔，其外部为正方形，向内逐步收窄，内部装有平推式铁窗和木制窗台，具有较强的防护功用。铁路文明学者、北京市文物保护协会会员王嵬判别，查询孔形似碉堡上的射击孔，内部窗台有或许是枪台，需求查询周围状况时可将铁窗翻开、并架起机枪。

北青报记者跟从王嵬实地踏勘发现，水塔的出入口设有两道对开大门，外门由钢板和角铁焊接而成，看上去十分结实，里侧为一道木门，步入水塔后光线变得暗淡，支座底部堆积的杂物满是尘土，还有一台铸铁锅炉，四根笔直的钢管直通塔顶的水箱。顺笼梯向上攀爬，可抵达水箱下方一处由钢架和木板建立的渠道。水箱中心有一笔直孔道，沿笼梯持续攀爬可至塔顶门房，屋内有一水箱顶盖，掀开铁盖能看到水箱内部干枯，证明水塔确已停用。

经过重复在水塔内壁和管件上探究，王嵬在一处铸铁管件上发现一列随管件铸造而成的文字“昭和十三年”，字上方依次为“圆形标识”、数字“150”和“*”形标识。王嵬解说，“昭和”是日本第124代天皇裕仁在位时运用的年号，“昭和十三年”即1938年。“种种迹象标明，这座水塔有或许是抗战时期制作，为长辛店火车站及周边区域供水。”王嵬说。

北青报记者注意到，在水塔西侧有一条以“自来水”命名的胡同。据《北京市丰台区地名志》记载，这条胡同因在1937年首要用上自来水，故名自来水胡同以示留念。但这条胡同的命名与水塔是否存在相关，还有待进一步查验。

水塔现已停用多年抗战时期周边曾建水源地

长辛店水塔是在什么时候停用的？据居民谢振奎回想，他于1964年搬到现址寓居时，水塔就现已存在。其时每到冬天，为避免水塔管件冻住，会有工人进塔内烧锅炉，但跟着水塔停用便再无人保护，水塔也逐步成为邻近孩子的“游乐场”，常常有小孩在其间攀爬嬉戏。“算下来这座水塔已停用50多年了，避雷针等设备也已损坏。”谢振奎告知北青报记者，本年还有影视剧组找到这儿拍照，“有工人爬到水塔顶上去布光”。

北青报记者查阅资料发现，为确保水塔在冰冷时节正常运用，上世纪50年代曾选用火炉取暖的计划，但因运营费用较高，自60年代以来已逐步被筛选。关于水塔停用的详细原因，谢振奎并不清楚，北青报记者也未找到切当记载。但据多名当地居民剖析，这或与停用自备井、长辛店建自来水厂有关。

关于当地居民说到的自来水厂，北青报记者查阅资料发现，1937年至1948年，长辛店为宛平县政府地点地，在抗战时期，日本人接收了长辛店火车站以及周边的二七厂等单位，并在长辛店周边开发水源地。据《北京自来水发展史》一书记载，上世纪50年代初，北京市人民政府为处理长辛店区域会集供水，于1953年1月、1954年1月别离决议：将我国人民解放军装甲兵司令部统辖的杜家坎水源地、北京铁路局统辖的东河水源地划归北京市自来水公司（现北京市自来水集团有限责任公司）办理，这两处水源地均建于抗战时期。北京市自来水公司接收两处供水设备后，于1954年组成长辛店水厂。

追访

同类型水塔北京共有五座

长辛店水塔在形制上并非“孤本”，该造型的水塔在东北区域、华北区域多有遗存。据王嵬介绍，他在北京、保定、廊坊、沧州、唐山、枣庄、胶州、新乡、卓资山、汤山城、呼和浩特等地的火车站邻近，已发现同形制水塔20余座，大都现已停用，有的后来被撤除。“这些水塔的造型十分类似，并且支座周围均散布射击孔，极有或许出自同一张规划图纸。”王嵬剖析说。

值得一提的是，与长辛店水塔同形制的水塔，有的已被发布为不行移动文物。王嵬介绍，坐落内蒙古自治区乌兰察布市的集宁火车站南站水塔，是日本侵略者在1940年修建的，停用后未被撤除。2015年8月，集宁区人民政府将其发布为内蒙古自治区不行移动文物保护单位。“这类水塔在北京区域现存已知有五座。除在长辛店外，在丰台火车站邻近、琉璃河火车站邻近、南口火车站邻近、顺义火车站邻近，都遗存有形制相同的水塔。”王嵬说。

根据王嵬供给的头绪，北青报记者造访丰台、房山、昌平、顺义四区，别离找到别的四座水塔，其外形与长辛店水塔根本相同，仅仅因为所在地理环境不同，水塔的高度存在差异。除顺义火车站邻近水塔被民房围住无法接近外，北青报记者在其他水塔的支座上，均发现了相同形制的出入口和射击孔。

造访中北青报记者发现，在北京区域这五座同类型水塔中，琉璃河火车站邻近的水塔仍在运用，为邻近铁路宿舍的居民供水。这座水塔所在的琉璃河给水所院内，还设有泵房、消毒室、资料库等修建，水塔表里洁净整齐，避雷针等设备完全。在水塔内部的铸铁管件上，北青报记者找到了“昭和八年”（即1933年）字样，这一年份比长辛店水塔铸件上的年份信息要早5年。

已停用水塔首要有四种现状

在南水北调引水入京后，北京从2008年后逐步中止从地下采水，北京人连续离别自备井，喝上市政管网供水，许多水塔也连续停用。北青报记者造访发现，北京及周边区域停用的水塔首要存在四种现状：搁置、撤除、保护及再利用。

在这些水塔中，像长辛店水塔这样搁置的状况较为遍及——静静矗立在那里，鲜有人问津，成为常见却又简单被忽视的修建物。

此外，还有些水塔已完全从大众的视界中消失。本年8月4日，在北京财贸职业学院内，一座建于1997年的倒锥式水塔在完结前史使命后被撤除。在通州区北机家族院内，也曾经有一座具有53年前史的水塔，上世纪70年代其首要为居民供水，跟着供水设备改进，该水塔于2010年停用，多年来因缺少保护不时呈现墙皮掉落，为保证大众出行安全，于2023年7月撤除。

少量水塔在停用后改变了用处。北青报记者造访发现，在延庆区有一座抛弃水塔，相关单位在2019年为其全面粉刷装修，摇身一变成为世园会的户外广告。在通州区的中图文创园内，也有一座停用的水塔于2023年被改为咖啡馆。

还有一些水塔因具有文物价值而被保存下来。如“通县发电厂自来水塔”作为北京区域前期工业修建的代表性什物，于2001年发布为通州区文保单位。京张铁路建成初期，全线合计筑造蒸汽机车水塔11座，但跟着内燃机车替代蒸汽机车，水塔逐步旷费乃至被撤除，仅有两座幸存下来，别离坐落下花园车站和康庄车站，这两座水塔于2018年、2019年先后被官方确定为不行移动文物。

对话

经过文物确定途径扫除老水塔安全危险

对话人

北京市文物判定委员会委员刘卫东

北青报：长辛店水塔关乎居民安全又有必定前史价值，该怎么处理？

刘卫东：像长辛店水塔这样一座地标性修建，其产权单位、办理运用单位不该是本“糊涂账”。水塔的结构安稳与否，联络到大众的生命安全，当地政府部分应请相关判定组织，检测水塔的结构是否存在安全危险，发现问题要及时处置，在扫除水塔安全危险的前提下，再打开相关的前史查询。

北青报：能否根据现有信息为长辛店水塔断代？

刘卫东：有必要感谢铁路文明学者王嵬的新发现。在文字记载稀缺的状况下，他在水塔内部发现的文字“昭和十三年”成为证明水塔身份的重要根据，阐明这座水塔的制作、运用和日本人存在密切联络，而1938年恰恰与日军占据长辛店的时刻段相吻合。考虑到水塔应先有修建、再布设管线，其制作时刻有或许还要早于1938年。

北青报：是否可对长辛店水塔打开文物确定调研？

刘卫东：1949年今后，我国已打开过三次全国文物普查，现正在进行第四次全国文物普查，主张相关部分借“四普”拾遗补缺，将长辛店水塔这类新发现归入查询规模。

长辛店不仅是京西南的古镇，并且具有深沉的工业文明底蕴，水塔作为一座工业修建遗存，尽管现已停用多年，却为研讨抗战时期的城乡供水，以及长辛店区域的战略意义，供给了一手的证据，具有必定前史价值和研讨价值。但长辛店水塔的产权联络尚不清晰，需求铁路、水务、文物、地方政府等多部分一起参加调研，聚集有价值的前史信息，从而为专家进行文物确定供给参阅根据。考虑到该形制水塔在昌平、顺义、房山也有遗存，文物部分也可以对其打开联合查询。

北青报：水塔或许由日本人制作，您怎么看待这类遗址？

刘卫东：就现有的信息来看，长辛店水塔很或许建于抗战时期，由日本人制作的或许性较大。1937年日军侵吞北平后，修筑了碉堡、飞机堡等军事设备，散布在北京的多个区，能留存至今的许多已被官方确定为不行移动文物，成为价值共同的前史证据。长辛店水塔若能被官方确定为文物，将有助于修建物的修理维护，从而处理老百姓的急难愁盼问题，一起丰厚北京区域的文物多样性。

告发/反应